Corren tiempos muy dificiles. Se habla de libertad mientras la necesitas para ampliar tu influencia, luego cuando el objetivo se cumple te diran q no puede haber tanta libertad por el mal uso q se puede hacer de ella. No se quien fue el que dijo que la democracia es solo un tranvía que me lleva del punto A al B, luego me bajo y cojo otro sistema. En esas estamls con todos esos medios y partidos tan liberales.
Sorprende que Noam Chomsky haya perdurado tanto con este ideario. Eso da que pensar, considerando el contexto politico y social del que viene. ¿Es acaso un verso suelto permitido?
Me refiero a que siempre ha sido muy critico con el establiahment norteamericano, opinando en muchas cuestiones en contra de los intereses de EEUU y teniendo ademas un alcance global.
Lo normal habría sido tratar de desprestigiarle o hundirle, pero sigue fiel a sí mismo y tan prolifico y agudo como siempre.
De ahí mi pregunta: ¿el sistema ha permitido una voz discordante de su altura como símbolo o muestra de los valores (democraticos) del propio sistema?
Un buen segundo paso para acercarnos a la verdad es haciendo el curso de Pensamiento Crítico que va a sacar Val de Polymatas 🥰
Corren tiempos muy dificiles. Se habla de libertad mientras la necesitas para ampliar tu influencia, luego cuando el objetivo se cumple te diran q no puede haber tanta libertad por el mal uso q se puede hacer de ella. No se quien fue el que dijo que la democracia es solo un tranvía que me lleva del punto A al B, luego me bajo y cojo otro sistema. En esas estamls con todos esos medios y partidos tan liberales.
Sorprende que Noam Chomsky haya perdurado tanto con este ideario. Eso da que pensar, considerando el contexto politico y social del que viene. ¿Es acaso un verso suelto permitido?
Me refiero a que siempre ha sido muy critico con el establiahment norteamericano, opinando en muchas cuestiones en contra de los intereses de EEUU y teniendo ademas un alcance global.
Lo normal habría sido tratar de desprestigiarle o hundirle, pero sigue fiel a sí mismo y tan prolifico y agudo como siempre.
De ahí mi pregunta: ¿el sistema ha permitido una voz discordante de su altura como símbolo o muestra de los valores (democraticos) del propio sistema?
Ahora sí. Imagino que le habrán permitido hablar porque tumbar o intentar silenciar a Chomsky habría sido más perjudicial.
No entiendo la pregunta que lanzas. ?A qué te refieres?
Me recuerda al nodo, y al pan y circo.
Gran artículo. Gracias. Correct tiempos difíciles pero Seguiremos en la búsqueda de la verdad
Aquí estaremos intentando buscarla