Corren tiempos muy dificiles. Se habla de libertad mientras la necesitas para ampliar tu influencia, luego cuando el objetivo se cumple te diran q no puede haber tanta libertad por el mal uso q se puede hacer de ella. No se quien fue el que dijo que la democracia es solo un tranvía que me lleva del punto A al B, luego me bajo y cojo otro sistema. En esas estamls con todos esos medios y partidos tan liberales.
Sorprende que Noam Chomsky haya perdurado tanto con este ideario. Eso da que pensar, considerando el contexto politico y social del que viene. ¿Es acaso un verso suelto permitido?
Me refiero a que siempre ha sido muy critico con el establiahment norteamericano, opinando en muchas cuestiones en contra de los intereses de EEUU y teniendo ademas un alcance global.
Lo normal habría sido tratar de desprestigiarle o hundirle, pero sigue fiel a sí mismo y tan prolifico y agudo como siempre.
De ahí mi pregunta: ¿el sistema ha permitido una voz discordante de su altura como símbolo o muestra de los valores (democraticos) del propio sistema?
Un buen segundo paso para acercarnos a la verdad es haciendo el curso de Pensamiento Crítico que va a sacar Val de Polymatas 🥰
Corren tiempos muy dificiles. Se habla de libertad mientras la necesitas para ampliar tu influencia, luego cuando el objetivo se cumple te diran q no puede haber tanta libertad por el mal uso q se puede hacer de ella. No se quien fue el que dijo que la democracia es solo un tranvía que me lleva del punto A al B, luego me bajo y cojo otro sistema. En esas estamls con todos esos medios y partidos tan liberales.
Sorprende que Noam Chomsky haya perdurado tanto con este ideario. Eso da que pensar, considerando el contexto politico y social del que viene. ¿Es acaso un verso suelto permitido?
Me refiero a que siempre ha sido muy critico con el establiahment norteamericano, opinando en muchas cuestiones en contra de los intereses de EEUU y teniendo ademas un alcance global.
Lo normal habría sido tratar de desprestigiarle o hundirle, pero sigue fiel a sí mismo y tan prolifico y agudo como siempre.
De ahí mi pregunta: ¿el sistema ha permitido una voz discordante de su altura como símbolo o muestra de los valores (democraticos) del propio sistema?
Ahora sí. Imagino que le habrán permitido hablar porque tumbar o intentar silenciar a Chomsky habría sido más perjudicial.
No entiendo la pregunta que lanzas. ?A qué te refieres?
Gran artículo. Gracias. Correct tiempos difíciles pero Seguiremos en la búsqueda de la verdad
Aquí estaremos intentando buscarla